Le match nul entre l’AS Monaco et le RC Lens (1-1), disputé au Stade Louis-II, a été marqué par une vive polémique autour de l’arbitrage, notamment concernant un but refusé à Rémy Labeau Lascary. Face aux nombreuses critiques, l’arbitre de la rencontre, Willy Delajod, a tenu à clarifier ses décisions au micro du diffuseur DAZN.
Le but refusé du RC Lens : Explications de l’arbitre.
La principale controverse du match s’est concentrée sur l’annulation du but de Rémy Labeau Lascary, marqué après une action litigieuse. Delajod a expliqué les raisons de cette décision : « Sur cette situation, l’attaquant touche le ballon de la main en entrant dans la surface. Dans l’immédiateté, il marque. Les lois du jeu stipulent que quand le buteur touche le ballon de la main et que, dans l’immédiateté, il marque le but. Il faut refuser le but. C’est pour ça que nous l’avons fait avec l’appui de la VAR. »
Une application stricte des règles
L’arbitre a également souligné que, même si la main du joueur était accidentelle et dans une position naturelle, les règles sont claires dans ce type de situation. « Dans ce genre de situation, c’est une main accidentelle. Elle n’est pas sanctionnable en termes de position, elle est dans une position tout à fait classique, le joueur étant en train de se rééquilibrer. Néanmoins, dans ce genre de cas, la position de la main ne compte pas. À partir du moment où le contact existe et que, dans l’immédiateté, le joueur marque, on se doit de refuser le but. »
Une polémique qui ne faiblit pas
Malgré ces explications, la décision continue de faire débat parmi les supporters et les observateurs. Certains estiment que la règle, bien qu’appliquée correctement, manque de souplesse et ne prend pas suffisamment en compte l’esprit du jeu. Pour d’autres, c’est un exemple de l’efficacité de la VAR pour s’assurer que les décisions prises sur le terrain respectent scrupuleusement les règles du football.
Ce but refusé a eu un impact considérable sur le déroulement du match. À la 85e minute, Denis Zakaria avait donné l’avantage à Monaco, mais le RC Lens est parvenu à arracher un point grâce à un penalty transformé par Przemyslaw Frankowski dans les arrêts de jeu (90e+4). Si le but de Labeau Lascary avait été validé, le scénario du match aurait pu être tout autre.
Les conséquences pour la suite de la saison ?
Pour le RC Lens, ce résultat, bien que frustrant, leur permet de continuer leur série d’invincibilité. Cependant, les tensions autour de l’arbitrage pourraient laisser des traces dans les esprits, surtout si de telles situations se reproduisent.
De son côté, Willy Delajod espère que ses explications contribueront à apaiser les esprits. L’arbitre reste convaincu d’avoir pris la bonne décision, en accord avec les lois du jeu, et rappelle que le rôle de la VAR est justement de soutenir les arbitres dans ces moments critiques.
Le football reste un sport où les décisions arbitrales sont souvent sujettes à débat. L’affaire du but refusé à Rémy Labeau Lascary en est un parfait exemple, illustrant la complexité des règles du jeu et l’importance de la technologie dans le football moderne. Alors que les discussions se poursuivent, le RC Lens et l’AS Monaco devront rapidement tourner la page pour se concentrer sur leurs prochains défis en Ligue 1.
Juste avant que la balle rebondisse accidentellement sur le bout de deux dougrs🙄du joueur, il y avait une grosse faute du défenseur qui déséquilibre le dit joueur marquant le but, donc, l’arbitre aurait dû revenir sur cette faute plutôt que sur le but ! Conséquence énorme ! Et regardez le but monegasques, pendant que Zacharria met la tête, un attaquant monegasque pêche un défenseur lensois de sauter en le maintenant par les bras, la aussi il y avait faute ! C’est grave, très grave !
il devait signaler la faute du monegasque labeau lascarie a eté bousculer et il a touché la balle en voulans se remettre debout donc c est involontaire donc l arbitre et nul
Pourquoi le niçois sur une action similaire sur un angevin que dit le règlement il a bousculé le joueur dans les 18 mètres un penalty plus dernier défenseur un carton rouge mr delajod lui voit un ballon effleurer l ongle du lensois qui est pourtant déséquilibré par le dernier défenseur refuse le but sans revenir sur la faute commise au préalable y a t il une mesure compensatoire pour l asm